17輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生連環(huán)相撞，這可不是個(gè)小事情，老百姓稱(chēng)看到當(dāng)天早高峰期間，中原區(qū)、高新區(qū)、經(jīng)開(kāi)區(qū)等仍有灑水車(chē)作業(yè)，而有關(guān)部門(mén)卻一個(gè)個(gè)都死不承認(rèn)。如果真的沒(méi)灑水，那沒(méi)有問(wèn)題，如果灑了水還嘴硬，不認(rèn)賬，那關(guān)系到政府誠(chéng)信的問(wèn)題，這可不是鬧著玩的。

　　鄭州市城管局等當(dāng)天是否進(jìn)行了灑水作業(yè)，不是說(shuō)能否定就能否定的。該局雖然于11月16日發(fā)出《鄭州市城市管理局關(guān)于調(diào)整環(huán)衛(wèi)車(chē)輛機(jī)掃作業(yè)時(shí)間的通知》，明確要求各縣（市、區(qū)）市容環(huán)境衛(wèi)生管理部門(mén)以及局屬有關(guān)單位自11月17日起執(zhí)行冬季機(jī)械化清掃作業(yè)時(shí)間，暫停晚上沖洗作業(yè)、白天灑水作業(yè)。但民眾20日當(dāng)天怎么會(huì)看到仍有灑水車(chē)作業(yè)呢？

　　鄭州市有關(guān)部門(mén)稱(chēng)，調(diào)取事故路段監(jiān)控，早上該路段未見(jiàn)灑水車(chē)作業(yè)。但問(wèn)題是調(diào)取監(jiān)控有沒(méi)有讓出事車(chē)主等參與，如果沒(méi)有民眾參與，那么這種調(diào)取有幾分可信度呢？再說(shuō)，早上該路段未見(jiàn)灑水作業(yè)，夜間有沒(méi)有進(jìn)行作業(yè)呢？更荒唐的是，有關(guān)部門(mén)稱(chēng)出事地段出現(xiàn)車(chē)禍，不是灑水結(jié)冰惹的禍，而是“當(dāng)天路面確實(shí)是白霜”。稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，霜跟冰是兩個(gè)概念，霜只是薄薄的一層，不像冰一樣堅(jiān)硬易滑，車(chē)輛行駛在霜上面，不太可能造成嚴(yán)重側(cè)滑。而17輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生連環(huán)相撞，那不是一點(diǎn)薄霜而能造成這么大的事故的。

　　紙是包不住火的。事情既然已經(jīng)發(fā)生了，鄭州有關(guān)部門(mén)應(yīng)該直面問(wèn)題，調(diào)查事實(shí)真相，給全社會(huì)一個(gè)準(zhǔn)確的說(shuō)法。千萬(wàn)不能藏著掩著。即使要調(diào)取監(jiān)控也應(yīng)該讓民眾參與，特別是發(fā)生事故的車(chē)主參與，而且調(diào)取的監(jiān)控一定要完整，不能做任何小動(dòng)作。畢竟民眾的眼睛的雪亮的，如果有人真的看到過(guò)當(dāng)天有灑水車(chē)作業(yè)，一旦有關(guān)證據(jù)揭露出來(lái)，那當(dāng)?shù)卣耐啪蜁?huì)掃地。

　　鄭州市政部門(mén)這幾年三番五次地因?yàn)⑺Y(jié)冰釀成交通事故而遭受民眾非議。本次事故如果確實(shí)是灑水引起的事故，有關(guān)責(zé)任方一方面要給予出事的車(chē)輛一定的補(bǔ)償，另一方面要從此事中吸取教訓(xùn)，建立嚴(yán)格的灑水車(chē)運(yùn)作管理制度，防止類(lèi)似事件的發(fā)生，這才是政府部門(mén)應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。當(dāng)然，當(dāng)?shù)卣羁痰胤此肌盀⑺率鹿暑l發(fā)”背后的真正原因，拿出實(shí)實(shí)在在的治霾措施，才能讓灑水車(chē)灑水不再惹禍。